Skip to main content
Tips2026年7月23日· Mathias Nielsen

您的企业应该在 2026 年构建自己的内部软件吗?(我们就是这么做的)

我们花了一年的时间,用自己构建的工具取代了 SaaS 订阅。探讨在 2026 年自行构建内部软件何时合理,以及界限究竟在哪里。

业务团队在办公室查看仪表板,决定是否构建自己的内部软件

是的。在 2026 年,决定让您的企业构建自己的内部软件是一个合乎情理的财务决策,而不是一个面子工程。我们可以非常坦然地这么说,因为我们在过去的一年里就是这么做的:我们的博客、知识库、发布说明、调查问卷、时事通讯和事件跟踪都运行在我们自己构建的平台上。不过,完整的答案还有后半部分。构建工具,购买基础设施。这一决定中大多数令人后悔的地方,都源于将这两者混为一谈。

为什么内部工具的“自建还是购买”发生了逆转?

因为构建的成本大幅下降,而租赁的成本却在不断攀升。目前,平均每家公司运行着 106 个 SaaS 应用程序(按月或按年付费的订阅软件)¹,而全球 SaaS 支出预计在 2025 年将达到 2990 亿美元,高于前一年的约 2510 亿美元²。这些数据在发布时是准确的;请将具体细节视为快速变化的市场的一个快照。

在过去的某个时候,这些订阅中的每一个都比在内部自建要便宜。这种计算方式假设构建意味着要雇佣开发人员一个季度。AI 代码生成打破了这一假设:过去需要数月开发项目的内部工具,现在通常只需几天的提示、审查和修改即可完成。而账单上的订阅费用并没有相应的折扣。按席位收费的定价模式依然会在您招聘员工时增加成本,而您需要的功能依然比您付费的方案高出一个档次。

这并不意味着构建是免费的。它只是让构建变得足够便宜,以至于这种对比终于值得一试了。

一叠软件订阅发票,这种经常性成本促使企业构建自己的内部软件

我们实际上构建了什么?

我们是一家 POS 公司,我们从痛点最明显的地方开始:内容。我们旧的知识库工作流程意味着要在共享文档中起草帮助文章,然后将每次更改复制粘贴到服务台工具中,而该工具的搜索功能无法查看折叠部分内部的内容。解决这个问题意味着要构建我们自己的内容平台。一旦它建立起来,博客、发布说明、调查问卷、时事通讯和电子邮件营销活动也随之迁移到了该平台上,我们在 2026 年 6 月停用了 WordPress。

从那时起,清单不断增加:事件跟踪、用于销售报价的提案生成器、应用内聊天小部件。接下来是营销自动化、CRM(客户关系管理)和项目管理订阅。每当购买的版本无法满足特定的、具体的工作流程时,我们就会构建相应的工具。

来自内部的两个警告。首先,这并不是免费的:我们的创始人及开发人员在这上面花费了真实的时间,而这些时间本可以用于其他地方。其次,您构建的每个工具都将永远属于您。Bug 是您的,备份是您的,而且没有支持热线可以拨打,因为您自己就是支持团队。我们清醒地接受了这一交易。您也应该如此,否则您应该继续购买。

您仍然应该购买哪些软件?

任何一旦出错就会造成资金损失或带来法律风险的软件。支付处理(刷卡资金流转,受卡行业安全标准 PCI 合规性约束)首当其冲,其次是税收计算、工资发放和您的会计账簿系统(其他所有数据都要与之核对的真实副本)。AI 辅助构建在工具层表现良好:表单、仪表板、跟踪器、调度器、内容系统。但在真实负载下每次都必须准确无误的基础设施层,它表现并不好。当人们询问是否可以使用通用 AI 应用构建器构建 POS 时,也会出现同样的差距。

分发渠道也属于同样的考量范围。内部工具运行在浏览器中,部署即上线。任何需要上架应用商店的产品,都会面临数周的审核流程,而 AI 并没有缩短这一过程。

我们在这里遵循了我们自己的规则。我们在已经运营的商业基础设施之上构建了内容工具和跟踪器,并且没有重建支付通道。我们会劝您不要尝试这样做。

两位同事在白板前决定首先构建哪些内部工具

您如何决定首先构建什么?

以下三个问题很好地筛选了我们的清单:

  • 如果这个工具在周二坏了,是会带来不便还是会造成灾难?先构建带来不便的工具。

  • 购买的版本是否无法满足特定的、具体的工作流程?“发票让我很烦”不是一个规格说明。“搜索找不到我们一半的文章”才是。

  • 一年后谁来负责它?每个内部工具都需要一个对其负责的人。无人负责,就不要构建。

显而易见的反对意见是:对于一家软件公司来说,这说起来很容易。确实如此。但我们最先替换的工具是技术含量最低的,比如内容、调查问卷和日程调度,这些工具大多是由不编写生产代码的人员指定的。真正的要求比“成为一家软件公司”要窄。企业中必须有人能够看出工具何时出错,并在 AI 生成的内容接触真实数据之前对其进行审查。带有 AI 功能的工具与 AI 可以构建的工具之间是有区别的,而后者只有在人类能够进行检查的情况下才行得通。

那么,您的企业应该在 2026 年构建自己的内部软件吗?

是的,对于工具层:您目前租赁的跟踪器、仪表板、内容系统和调度器。不,对于基础设施层:支付、工资、税收和账簿系统,在这些领域,一个错误的数据就会造成真金白银的损失。我们重建了第一类,继续购买第二类,我们的订阅清单也变得越来越短。构建那些如果坏了您只会觉得不便的工具。购买那些一旦出错就会让您大出血的系统。

如果您想取消的第一个订阅是在您的商业技术栈中,请先算一笔账:这里是一个典型零售商的软件订阅每年实际花费多少钱

常见问题

在 2026 年,自建还是购买企业软件更便宜?

这取决于软件的层级。在 AI 的辅助下,现在构建追踪器、仪表板和内容系统等内部工具的成本非常低。而像支付处理、工资发放和会计这样的基础设施,购买现成软件仍然更便宜,也安全得多。

企业应该首先构建什么内部软件?

从低风险、高痛点的工具开始:内容系统、内部追踪器、仪表板和日程排定工具。构建那些即使失效也只是带来不便,而不会导致灾难性后果的工具。

哪些软件是您绝对不应该自建的?

任何一旦出错就会造成资金损失或带来法律风险的软件:支付处理、税率计算、工资发放以及您的会计账簿系统。这些领域需要经过认证且经受过实战检验的基础设施。

一般公司平均拥有多少个 SaaS 订阅?

根据 BetterCloud 的《2025 年 SaaS 现状报告》,大约有 106 个。无论您是否要自建替代工具,每年对这个清单进行一次审计都是非常值得的。

现在构建内部工具还需要开发人员吗?

AI 极大地缩短了构建时间,但企业中仍需要有人来审查其生成的内容、指出工具的错误并负责维护。如果没人能做到这一点,还是选择购买吧。

您应该在 2026 年构建自己的内部软件吗? | Final POS